Vengo a traeros un pequeño debate que ayer se generó en mi trabajo cuando un compañero comentó que “estaba empezando a estar muy asqueado del uso de anglicismos en el entorno laboral español”.
Eso dio pie a una intensa discusión sobre lo apropiado del uso (a veces excesivo) de anglicismos para referirse a situaciones o elementos para los que el castellano ofrece fórmulas igualmente válidas. (Ejemplos varios: Flight, insight, key visual, case, chart, slide, timming, call, input, landing, casual Friday, y un largo etc.)
Yo difería bastante de lo comentado por el primer compañero, ya que bajo mi punto de vista, existen conceptos que nacieron en los US y son puramente contextuales de la cultura americana y que por tanto, dentro de una determinada situación, su uso es la aproximación más correcta que se podría hacer para referirse a algo.
Esto pasa principalmente en el entorno laboral y concretaría más diciendo que es mucho más frecuente en el mundo financiero y de consultoría.
Lo que sí es verdad es entre el uso apropiado de anglicismos y el esnobismo hay una línea que a veces es muy difusa que algunos tienden a confundir
Qué opináis vosotros? Que se abra el debate!
Saludos.
