FINANCIAL TIMES RANKING 2011 | ||
Posición | Escuela | País |
1 | London Business School | UK |
1 | University of Pennsylvania: Wharton | USA |
3 | Harvard Business School | USA |
4 | Insead | Francia |
4 | Stanford University GSB | USA |
6 | Hong Kong UST Business School | China |
7 | Columbia Business School | USA |
8 | IE Business School | España |
9 | MIT Sloan School of Management | USA |
9 | Iese Business School | España |
11 | Indian Institute of Management | India |
12 | University of Chicago: Booth | USA |
13 | Indian School of Business | India |
14 | IMD | Suiza |
15 | New York University: Stern | USA |
15 | Yale School of Management | USA |
17 | Ceibs | China |
18 | Dartmouth College: Tuck | USA |
18 | HEC | France |
20 | Duke University: Fuqua | USA |
21 | Esade Business School | España |
84 | EADA | España |
Cosas que me resultan chocantes...
- Dónde está Kellogg???
- HKUST en sexta posición es simplemente ridículo. Vivo en Hong Kong, e incluso aquí esta escuela no se considera ni top 30.
- Las posiciones inexplicables de Chicago Booth, MIT, Tuck y Duke, auténticas top 5 ó 10.
- Escuelas españolas delante de escuelas históricas?
- Chocante como siempre la posición de Chicago Booth en este ranking, que sigue descendiendo puestos desde hace muchos años, cuando en todos los demás rankings ha ido subiendo hasta copar las primeras posiciones (es primera en Business Week y The Economist). Hay razones por las que pensar que debería subir en vez de bajar, como las donaciones recibidas (la record de David Booth de $300 millones), la inmensa labor del Dean Snyder, la construcción de una nueva sede gracias a otra donación millonaria, el aumento de solicitudes, etc.
- Harvard y Stanford por detrás de LBS? Es de sobra sabido un aceptado en es aceptado en Harvard, Stanford, Chicago Booth o Wharton, nunca las declinaría para ir a LBS.
- Indian Institute of Management delante de su compatriota ISB? y es la primera vez que entra en el ranking y va directamente al top 20!
Por otro lado, he tenido la suerte de trabajar en Estados Unidos y en Hong Kong en un sector donde hay muchísimo MBA y cultura de escuelas de negocios, y este ranking tiene cero o nula reputación, principalmente porque pone demasiado bien a escuelas europeas que en EE.UU. ni las conocen (o ni las quieren conocer). Ya sabemos que los americanos son muy de lo suyo, pero es lo que hay y no se puede ignorar ese hecho, porque en el mundillo de los MBA Estados Unidos cuenta mucho y su influencia es gigantesta. Allí suelen fijarse únicamente en el Ranking de US News y Business Week.
Como recordatorio, este ranking se basa en datos recogidos de las escuelas, y de ex-alumnos preguntados tres años después de su graduación. Por ejemplo, el último estudio incluye las respuestas de ex-alumnos de la clase del 2007 combinados con respuestas de dos clases anteriores. Para determinar qué escuela es mejor que otra, se basa en qué escuela es más rentable (retorno de la inversión), considerando el precio del programa, salario en el trabajo conseguido al terminar el programa, retribución en cinco años y el coste de la oportunidad.
En mi opinión este ranking está muy influenciado por el salario de los alumnos después del MBA. Por ejemplo, es sabido que los salarios post-MBA de London Business School son los más altos de todas las escuelas de negocios, simplemente porque alrededor del 60% de los titulados se quedan en Londres a trabajar, que se paga mucho mejor que en prácticamente cualquier ciudad de Estados Unidos (y del mundo). Pero claro, en Londres los salarios de cualquier profesión son mucho más altos que en el resto del mundo (y el coste de vida, también). Por esa razón parece que LBS está tan valorada en ese ranking, que por cierto, lo publica un periódico inglés.
Abierto a debate :).